To szokujące: wójt Boguś udziela pracownikom Urzędu Gminy pełnomocnictw, których im nie doręcza ani nie informuje o ich wydaniu. Czy takie pełnomocnictwa są potem wykorzystywane bez wiedzy i zgody urzędników? Ile ich jest? Na pewno więcej niż jedno! A w rejestrze pełnomocnictw chaos jak wszędzie wokół wójta Bogusia.

 

Od dawna podejrzewamy, że zarządzenia wójta Bogusia są antydatowane. Jak się okazuje, podobnie jest z rejestrem pełnomocnictw. Do Rady Gminy wpłyneła skarga w takiej sprawie (skarga ma zostać zamieciona na sesji nadzwyczajnej w piątek. Skarżąca, jako dowód wskazujący na sfałszowanie rejestru podała, że upoważnienie nr 6* z dnia 5 lutego 2015 r. – dopisane było, co najmniej po dacie 29 maja 2015 r., kolejnym dowodem potwierdzającym fakt nieotrzymania przez Skarżącą rzeczonego upoważnienia, jest kwestią braku podpisu Skarżącej na dokumencie, który potwierdzałby przyjęcie i zapoznanie się z owym upoważnieniem – czytamy w uzsadnieniu uchwały o uznaniu skargi za bezzasadną.

 

Radna Klińska i inni bogusiowcy z rozbrajającą głupotą uznali, że skarga jest bezzasadna, bo w rejestrze pełnomocnictw był bałagan, więc różne rzeczy mogły się wydarzyć, więc wpisanie pełnomocnictwa do rejestru po 3 miesiącach jak najbardziej prawidłowe, spoko i cool.

 

Czytelnicy bloga Beaty Kontusz-Iwańczuk domyślają się już pewnie, kto złożył skargę. O tym i o sposobie rozpatrywania skargi wieczorem.

Napisane przez: Subbuteo dnia 08.08.2018, 09:52:17

Komentarze:



Dodany przez Bum, dnia 08.08.2018, 16:39:06

Kto by się tam z koniem boksowal, nie ublizajac koniom, są inne sposoby



Dodany przez HMM, dnia 08.08.2018, 12:26:09

A teraz już jasne!!! Dlatego BKI była na poprzedniej komisji rewizyjnej co Klińska i wójt spękali. Jeśli to ona składała skargę a teraz odpuściła, to na pewno im jeszcze odpali jakieś śmigło i będzie dopiero się działo.



Dodany przez Poinformowany, dnia 08.08.2018, 11:17:09

Jak skarżąca była to że strachu nie dopuścili jej do głosu, a wojt uciekał jak po posiedzeniu zaczęła mówić. Żałosne



Dodany przez Myśliciel , dnia 08.08.2018, 11:12:29

No to jak był bałagan, to możemy się spodziewać że Bogus vel surowy rodzic, wyciągnie konsekwencje. Np po premii dla pracowników od rejestru i składających właściwe zeznania



Dodany przez Śmiechu warte, dnia 08.08.2018, 11:09:54

Czy tym razem radni patrząc na gwiazdkę doszli do wniosku że falszerstwa nie było? A może pomógł grafolog lub wróżbita Maciej



Dodany przez Niech żyje prezes klubu , dnia 08.08.2018, 11:07:51

Mazurek nie mógł wysłuchać skarzacej bo nie było urzędnika który rejestr prowadzi, więc jak twierdził byłoby to nieuczciwe, ale nieobecność skarzacej na poniedziałkowym posiedzeniu, nie przeszkodziła mu podjąć decyzję i ochoczo głosować za bezzasadnoscia skargi



<<< Poprzednia 1 Następna >>>



Dodaj komentarz
Imię
e-mail (opcjonalnie)
Zapamiętaj mnie
Treść komentarza:
Zostało znaków
CAPTCHA
CAPTCHA (przepisz kod z obrazka powyżej)