Na moment wracamy do oświadczenia radnych Forum, którzy przedstawili na swoim fb  stanowisko w sprawie absolutorium. Piszą tam też, że wójt Boguś wielce niekulturalnie dopytywał ich na sesji o przyczyny głosowania przeciw. Pod tekstem, który udostępniliśmy, pojawiły się nieprzychylne dla radnych opinie. Zmienicie zdanie, kiedy dowiecie się dokładnie, jak było.

 

Oczywistą oczywistością było, że część radnych Forum zagłosuje przeciwko udzieleniu absolutorium lub wstrzyma się od głosu. Wiedział to także wójt Boguś, który najpierw kazał się radnym tłumaczyć, a potem zaatakował orzecznictwem, że niby nie mogli głosować jak głosowali. Po wypowiedziach Justyny Bachorz, Bernadety Augustyniak i Roberta Kałka, wójt Boguś zwrócił się do protokolantki Gogołkiewicz słowami: „Proszę zaprotokołować, że głosowali przeciw, bo mnie nie lubią”.

 

Ale miałaby ubaw Regionalna Izba Obrachunkowa, gdyby przeczytała coś takiego! Urzędniczka Kołecka miała jednak więcej rozumu od wójta i zaprotokołowała tylko jego pseudo-prawnicze wywody (a propos, ile za nie policzyła koleżanka-prawniczka?).Jak widać, butne zachowanie wójta Bogusia występuje wyłącznie na lokalnym forum. Popisuje się na sesji, a kuli ogon, gdy wie, że Azor go nie obroni...

 

Dorzućmy jeszcze, że od głosu wstrzymał się radny Ćwian. Radny Tomasz Ćwian poinformował, że swoją decyzję o wstrzymaniu się od głosowania oparł na braku pozyskania środków zewnętrznych oraz swojej negatywnej ocenie sposobu zarządzania gminą przez Wójta. Będzie jednak kandydować?

 

Na koniec najgorsze: Wójt Gminy Duszniki Roman Boguś podziękował za udzielenie absolutorium i zadeklarował, że jeśli mieszkańcy ponownie powierzą mu funkcję Wójta, to dołoży on starań, aby kolejne budżety były również realizowane zgodnie z prawem i zgodnie ze zdrowym rozsądkiem.

 

Boguś, nie chcemy Ciebie i Twoich budżetów. Rozum i zdrowy rozsądek są po naszej, nie Twojej stronie. Spadaj, pajacu, bo Cię nie lubimy! Możesz to zaprotokołować.

 

PS. A gdzie obiecany budżet obywatelski? Zapomniałeś?

 

Napisane przez: Subbuteo dnia 27.06.2018, 10:08:50

Komentarze:



Dodany przez Mieszkaniec5, dnia 29.06.2018, 13:21:44

Brak nagrywania pasuje tak wojtowi jak i radnym, kto chciałby żeby inni oglądali taką bezradność. A kamerę wystarczy włączyć i wyłączyć straszna folozofia techniczna. Proponuję zatrudnić dodatkowo dwie osoby jedna do włączania i nagrywania a druga do wyłączania i udostępniania. Wójt ma jeszcze jakich służalcow do obdarowania stanowisk po rodzinie, to będzie jak znalazł. Zawsze to parę głosów więcej.



Dodany przez błąd techniczny, dnia 29.06.2018, 12:27:51

sesje prowadzone przez Pacholaka to niczym pędzący expres,przejechać trasę i jak najszybciej dojechać do celu, nazwę to ODBĘBNIĆ SESJĘ,mieszkańcy na sesji pojmowani są jak intruzi..gdyby sesje były nagrywane wysoce P.wójt i przewodniczący Pacholak nie byli by tak butni..pyszni i zarozumiali..pomogła by im kamera..straszna szkoda że nie są nagrywane...powód to wg. przewodniczącego względy techniczne..brak osoby do nagrywania a może jednak to niechęc do nagrywania aby uniemożliwić mieszkańcom oglądania tego często odgrywanego teatru i braku kompetencji naszych szanownych urzędników..łącznie z radnymi którzy nie podważyli kwestii nagrywania?
Mota WÓJTA jakiego sobie stworzyliśta i na jakiego sobie zapracowaliśta



Dodany przez Obojętność , dnia 28.06.2018, 17:25:16

Nawet gdyby radni przeczytali opinie Rio to nic by nie powiedzieli



Dodany przez (...), dnia 28.06.2018, 15:36:54

Budżet, a właściwie jego wykonanie, nie miało pozytywnej opinii RIO w części dotyczącej gospodarki odpadami, więc był powód do odmowy głosowania za przyjęciem nawet vwg orzeczniczo-prawnych kryteriów, na które wójt Boguś się powoływał. Nie wiedział o tym ani wójt Boguś, ani radni, bo gdyby wiedzieli, pierwszy by nie rumakował, a drudzy wiedzieliby, co odpowiedzieć... A nie wiedzieli, bo nie przeczytali. A nie przeczytali, bo ich to nie interesuje.

Byłoby pięknie, gdyby wrócił wójt Adam i była dwuosobowa Rada Gminy w składzie Hania i Beata.



Dodany przez show, dnia 28.06.2018, 15:10:31

Show must go on plisssss



Dodany przez Pliz!!!, dnia 28.06.2018, 13:26:02

Radni mogą głosować jak chcą i nie muszą się z tego tłumaczyć to po pierwsze. A po drugie, to wójt powinien tłumaczyć się przed radnymi, a nie odwrotnie. Justyna, Bernadka, Robert - zróbcie show i przećwiczcie Bogucha, proszę. Pliz!



Dodany przez Duszniki najgłupsze, dnia 28.06.2018, 13:12:20

Radni PO w Słupsku nie poparli wniosku absolutoryjnego Robert Biedronia. Nie wykonał budżetu w zakresie inwestycji mimo nanoszonych poprawek. Nie wyremontowal ulic, nie wykorzystał środków unijnych na poprawę funkcjonowania szkół zawodowych. Nie wybudował boisk. No i nikt nie musiał się z niczego tłumaczyć. Poza Biedroniem.



Dodany przez OBIEKTYWNIE, dnia 28.06.2018, 09:34:41

Dlaczego na sile próbuje się nagiąć obiektywne spojrzenie? Postawa wójta znana jest od blisko 3 lat i każdy wie jak jest.Ale zbierzmy i podsumujmy fakty. Ponad rok temu uchwalany był budżet na rok 2017. Dyskusji, pytań i uwag nie było tym bardziej pytań o pozyskanie zewnętrznych środków. Radny klubu forum zapewniał ze budżet jest właściwie przygotowany i rozłożony( Tu są dostępne nagrania). Jest sesja absolutoryjna, która jest podsumowaniem zrealizowania zaplanowanego i uchwalonego wcześniej budżetu. O powadze sesji absolutoryjnej nadmienili sami radni w oświadczeniu, a jak się zachowali? Nie głosując za przyjęciem uchwały absolutoryjnej, w myśl wspomnianej powagi, sami powinni uzasadnić swoje stanowisko choćby w dyskusji o która się nie upomnieli łykając głodne kawałki Pacholaka. Zapytani przez wójta radni, nie posiadają żadnego mocnego argumentu. Bachorz i Augustyniak zachowują się jak nieprzygotowane dziewczynki wyrwane do odpowiedzi w podstawówce. Pozostali zbuntowani argumentują brakiem pozyskania środków zewnętrznych. Jakoś dotychczas nikt z radnych nie domagał się od wójta o ich pozyskanie, nikt z radnych nigdy tego tematu nie podjął. Podsumować zagadnienie nasuwają się następujące wnioski> W przeddzień wyborów cześć radnych zagłosowała przeciw bo bo chciała zabłyszczeć i zwrócić na siebie uwagę. to był zwykły PROTEST na zasadzie nie bo nie, a nie uzasadnione działanie. Dostali po uszach wiec opublikowali banalne oświadczenie nic nie wnoszące a formą i treścią ośmieszające tych co się pod nim podpisali. Na sam koniec muszę się zgodzić z opinią iż szkoda, że sesje nie są nagrywane, bo w tym przypadku było by na co popatrzeć. Tym co nie byli na sesji przybliżyłem problem z duża dawka obiektywizmu, którego zabrakło w artykule.



Dodany przez Zorro, dnia 27.06.2018, 11:44:58

Nie kumam czego boją się radni, jak się boją odpowiadać niech nie kandyduje po co im taki stres, chyba że miło grzać stołki, a Bogus ani nic nie zyska ani więcej ośmieszy bo czy można spaść poniżej zera?



Dodany przez Wyborca, dnia 27.06.2018, 11:33:24

Więc czas to zmienić i wygrzebac się z tego dna



Dodany przez Prawda, dnia 27.06.2018, 11:07:40

Za Woropaja było dokładnie tak samo: radni bali się głosować przeciw, bo będą musieli się tłumaczyć. Co za różnica, kto jest wójtem, stale mamy to samo dno.



Dodany przez No, dnia 27.06.2018, 11:02:33

To właściwie kto się bardziej przygotował



Dodany przez Mieszkaniec5, dnia 27.06.2018, 10:46:07

Aż żal że już się nie nagrywa sesji, pewnie byłoby się z czego posmiac, jak wcześniej



Dodany przez Wyborca, dnia 27.06.2018, 10:30:13

Zdanie mam takie wojt nieudacznik, rada niegramotna i niezorientowana



<<< Poprzednia 1 Następna >>>



Dodaj komentarz
Imię
e-mail (opcjonalnie)
Zapamiętaj mnie
Treść komentarza:
Zostało znaków
CAPTCHA
CAPTCHA (przepisz kod z obrazka powyżej)