Tyle się ostatnio mówiło o służbie publicznej, która nie powinna służyć zarabianiu i pobieraniu nienależnych pieniędzy. Myślę, że wszyscy się zgodzą, że w życiu publicznym nie ma miejsca na pazerność. A jak nie ma miejsca, to zarówno w rządzie, Sejmie i w radach gminnych. W Radzie Gminy Duszniki także.

 

Podnoszono nieraz, że mocno nie w porządku jest, by radna Ratajczak dostawała dwa razy pieniądze za jedną sesję (raz jako radna, drugi raz jako sołtyska). Ratajczak nic sobie z tego nie robiła, bo dochody z diet są niemal takie same jak jej rolnicza emerytura. Teraz jednak pazerna radna powinna oddać pieniądze, bo stanowisko w sprawie diet Ratajczak zajął Wojewoda Wielkopolski, który stwierdził, że taka sytuacja jest nieprawidłowa. Jak przystało na opozycję, oczekujemy i domagamy się zwrotu nienależnie pobranych pieniędzy do budżetu.

 

Ile to wyniesie od początku kadencji? Wszystkie nienależne przychody radnych bogusiowców ujawnimy w niedalekiej przyszłości. A jest o czym pisać, tym bardziej, że w związku z Ratajczak pojawia się też wątek lewych faktur z funduszu sołeckiego...

 

 

 

 

 

Napisane przez: Subbuteo dnia 20.04.2018, 18:19:19

Komentarze:



Dodany przez Ten, dnia 21.04.2018, 17:04:58

A może któryś z opozycji się odważy, jeżeli jest jeszcze opozycja bo po wspólnych zdjęciach z wojtowych imprez i przytakiwaniu Bogusiowi na wszystko, trudno się zorientowac. Może Kazmierowski? Jest dość wygadany



Dodany przez Wyborca, dnia 21.04.2018, 17:00:36

No to teraz na sesji będzie się działo. Jeżeli jest jeszcze któryś,z radnych przyzwoity to wywoła dyskusje. A może jak w przypadku nagród ministrów które muszą oddać, przewodniczący zdyscyplinuje Ratajczak i wpłaci niesłusznie pobrane pieniądze na jakiś szczytny CEL? To co znajdzie się choć jeden uczciwy radny i powie na sesji co należy? Będziemy śledzić



Dodany przez Do k2, dnia 21.04.2018, 16:54:28

Przyzwoitośc jest słowem dla naszych radnych nie znanym, a wręcz obcym. Liczę że mieszkańcy wymienia także grzejących jedynie miejsca bezradnych.



Dodany przez Gigant, dnia 21.04.2018, 09:26:30

Tak kończą ci, któezy wierzą nieudacznikowi Bogusiowi, wstyd na całą gminę i pieniądze do oddania.



Dodany przez Prawda, dnia 21.04.2018, 09:24:55

Po to właśnie co niektorzy idą do samorządu: po diety i dodatki za komisje. Radni-dietetycy, ale za to bezradni i zawsze po stronie władzy.



Dodany przez Mecenas, dnia 21.04.2018, 09:14:03

Bogusiowcy będą teraz opowiadać, że Ratajczak jest w porządku, bo zmieniło się orzecznictwo. Drodzy Panstwo, decyzje podejmuje się na podstawie przepisu, nie orzecznictwa. Poza tym tylko orzeczenie NSA jest wiążące, inne tylko opinie składów orzekających. Gdyby Ratajczak uccziwie podeszła do sprawy i nie brała dwóch diet zamiast jednej, nie miałaby teraz problemu. chciwy dwa razy traci.



Dodany przez K2, dnia 21.04.2018, 09:10:28

Przyzwoitość nakazywała, by nie brać dwa razy pieniędzy z udział w tej samej sesji. Ale co tam przyzwoitość, jak było do przytulenia 265 zł.



Dodany przez Chamlet, dnia 20.04.2018, 19:31:31

Odda czy nie odda? Oto jest pytanie



Dodany przez Poezja i proza, dnia 20.04.2018, 18:57:42

Nowa wersja wiersza Ratajczak:

Ty pytasz kim jestem,

czy mam prawo dziś kasę tę brać?

Mój wójt Boguś pokraka,

to za kasą wciąż płakał,

więc brałam, skoro on mi dał...

A teraz proza życia: około 8 tys. zł do zwrotu




<<< Poprzednia 1 Następna >>>



Dodaj komentarz
Imię
e-mail (opcjonalnie)
Zapamiętaj mnie
Treść komentarza:
Zostało znaków
CAPTCHA
CAPTCHA (przepisz kod z obrazka powyżej)